Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24834 E. 2013/32568 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 01.03.2011 tarihli mazeret dilekçesi ile mağdur vekilinin açıkça davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen, mahkemece bu istem hakkında herhangi bir karar verilmemesi ve mağdur vekilinin hükmü aleyhe temyiz etmiş olması karşısında, mağdur ...'ün 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca davaya katılan, vekili avukat ...'ın CMK'nin 237/2. maddesi katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.