Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24792 E. 2013/24314 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmeyerek alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yasal ve yeterli olduğundan tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı yeni Çek Kanununun 9.maddesi ile 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlükten kaldırılması ve 5941 sayılı Çek Kanununun, 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3.maddesi ile değişik, 5. maddesi ile karşılıksız çek yazma eyleminin suç olmaktan çıkarılması sebebiyle sanık hakkında 3167 sayılı yasaya muhalefet suçundan Ankara 4.Asliye Ceza mahkemesinin 2009/22 E, 2009/845 K sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanığın, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 53/1-c maddesindeki hakları kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi alt soyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.