Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2459 E. 2013/11191 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında mağdurun sıfatının "mağdur" yerine "müşteki" olarak, soy adının ise "..." yerine "Kuzum" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2005 tarihinde kesinleşmiş 23.05.2005 tarih ve 2005/196 esas-2005/389 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 258/1, 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince erteli 6 ... hapis cezası ile mahkûm olan sanık ...'nin hüküm tarihinden itibaren 765 sayılı TCK'nin 95/2. maddesinde öngörülen 5 yıllık süre geçmeden yargılamaya konu suçu işlediği anlaşılmakla, anılan mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesindeki seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.