Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24074 E. 2013/28717 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...'nın 23/05/2011 tarihli ve ... müdafiinin 06/06/2011 tarihli temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri anlaşıldığından sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık ... hakkında, cezasının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemece olumlu kanaat oluştuğundan, cezanın 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine hükmedildiği, sanığın geçmişteki suç eğilimi göz önüne alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62 ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından tebliğnamenin bu husustaki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Olay tarihinde Antalya Kent Mezarlığında mezarlık müdürü olarak görev yapan ...'ın, olaydan bir süre önce aynı mezarlıkta işçi olarak çalışıp daha sonra işten ayrılarak kendisini adli ve idari mercilere ve belediyeye şikayet eden ...'ın bir yakının mezarını ziyarete geldiğini görmesi üzerine, ...'ın ...'ın yanına giderek, kendisini yasal yönden şikayet eden ...'a hitaben "sen utanmıyor musun hem beni şikayet edip hem de burada ne geziyorsun" diye söyleyip tokatla ...'a vurduğu, ...'ın motorsikletiyle mezarlığın dışarısına çıktığı, mezarlık müdürü olan ...'ın da mezarlık dışına çıkarak tokatla bir kez daha ...'a vurması üzerine, araçlarıyla oradan geçmekte olan ve taraflarla hiçbir ilgileri bulunmayan sanıklar ... ve ...'nın yanlarına giderek, ...'ı "bu mubarek ... gününde hem de mezarlık gibi bir yerde neden sahipsiz bu çocuğu dövüyorsun" diye uyarmaları üzerine, ...'ın sert tepki gösterek "ben buranın müdürüyüm, siz karışmayın" diyerek sanıklar ..., ...'nın aksi sabit olmayan savunmalarına göre ...'ın küfrederek hakaret etmesi üzerine, çıkan tartışma sırasında tarafların karşılıklı olarak kavga ettikleri anlaşılmakla, sanıklar ... ve ... hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2) Olayın meydana geliş şekli, suçun işleniş biçimi, sanıkların olay sırasında herhangi bir cisim kullanmaması, kastın ağırlığı, müşteki ...'daki yaralanma sonucu meydana gelen zarar miktarı göz önünde bulundurulduğunda, sanıkların alt sınırdan cezalandırılması gerekirken, yasa maddesindeki ibarelerin tekrar edilerek, yasal olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,10/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.