Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/24015 E. 2013/28786 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle emvalin müsaderesinin TCK’nin 54. maddesi yerine 6831 sayılı Yasanın 108/son maddesine göre yapılması ve ertelemede denetim süresinin bir yıldan az olamayacağı gözetilmeden 5 ay olarak tayini sureti ile TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322.maddesi uyarınca hükmün müsadereye ilişkin 3. paragrafında bulunan “6831 sayılı Orman Kanununun 108/son” ibaresinin “ TCK’nin 54. maddesi” şeklinde, hüküm fıkrasında ki 4 numaralı bölümü “5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi gereğince sanığın taktiren bir yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına,” şeklinde değiştirilmesi, suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.