Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2267 E. 2013/7536 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesi uyarınca katılanın şikayetten vazgeçmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağı gözetilmeden, katılanın kendisini vekille temsil ettirdiği gerekçesiyle sanıkların vekalet ücreti ödemelerine hükmedilmesi, 2) Mağdur, 12/06/2009 tarihli celsede sanığın yaralamasından dolayı maddi bir zararının bulunmadığını ve şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sabıkasız olan sanığın mağdurun zararını karşılamadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nin 231 maddesinin yetersiz gerekçeyle uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi. .