Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22075 E. 2013/25564 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükümde yasa yollarına başvuru şekli, süresi ve merciinin 5271 sayılı CMK'nin 232/6. maddesi ve CGK kararı gereğince tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekmekte olup sanığın yokluğunda verilen hükümde başvuru şeklinin ve sürenin ne zaman başlayacağının doğru gösterilmemesi karşısında sanığın temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığın müştekiyi yüzünde sabit iz kalacak şekilde nitelikli yaralama eylemini işlediğinden dolayı sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/1-c-son maddelerinin uygulanması gerektiği ve bu suçun yargılaması Asliye Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında olup mahkemenin karşı görevsizlik kararı vermesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı saklı kalarak hükmün talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.