Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/22000 E. 2013/28810 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde Görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Sanık hakkında belirlenen para cezası taksitlendirilirken TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksit aralıklarının gösterilmemesi, 2) Sanık müdafiinin talebi olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yalnızca başkaca artırım ve indirime yer olmadığına demek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.