Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21981 E. 2013/20044 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1)Sanığın yokluğunda yapılan işlemler, tanık beyanları, nüfus ve adli sicil kayıtları, doktor raporu ve hükme esas alınan belgelerin okunup bir diyeceğinin bulunup bulunmadığının sorulmaması suretiyle CMK'nin 209 ve 215. maddelerine muhalefet edilmesi, 2) TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi durumunda geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Adli emanetin 2009/15 sırasında kayıtlı suçta kullanılan tornavida hakkında mahkemece TCK'nin 54/1. maddesi gereğince herhangibir karar verilmemesi, 4) CMK'nin 324/1. maddesince yargılama giderlerinin eksik hesaplanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.