Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/2130 E. 2013/8466 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: 1) TCK'nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının tercih edilmesi ve gerekçeli kararda asgari hadden ceza tayin edildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle adli para cezasının alt sınırının TCK'nin 52/1. maddesi gereğince 5 ... adli para cezası olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) 5237 sayılı TCK'nin uygulamasında el fenerinin silah sayılması, sanığında mağdura el feneri ile vurması karşısında sanık hakkında verilen cezada TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanığın silahtan sayılan el feneri ile eşi olan mağduru yaralaması karşısında; TCK'nin 86/3. maddesindeki artırım nedenlerinden birden fazla halin birlikte gerçekleştiği anlaşıldığından temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.