Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21177 E. 2013/22412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-d. maddesi gereğince 2 kat artırım yapılarak 9 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde 8 yıl hapis cezası olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın üzerine atılı suç dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nin 150/3. maddesine göre zorunlu müdafiinin bulunduğu oturumda savunmasının alınarak karar verilmesi gerektiği halde sanık müdafiinin yokluğunda karar verilmek suretiyle CMK’un 188/1. maddesine muhalefet edilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.