Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21035 E. 2013/23820 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay CGK’nin 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Mahkemece verilen kararda yasa yolunun doğru gösterilmediği, bu şekilde 5271 sayılı CMK’nin 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasanın 40. maddesi hükümlerine aykırı davranıldığı, bu durumda yasa yolu süresinin işlemeye başlamadığı değerlendirilerek katılanın 16.03.2010 tarihinde yapmış başvurunun süresinde yapılmış temyiz başvurusu olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanık hakkındaki yargılamanın katılan ...'in şikayeti üzerine yapıldığı ve şikayetçinin usulü uygun başvurusu üzerine davaya katılmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında yargılamayla ilgisi olmayan ve katılan sıfatı olmayan Hafize Çiğdem Kavi'nin katılan olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması, 2) Gerekçeli kararın iddia, savunma, deliller ve gerekçe kısımlarında yargılamayla ilgisi olmayan başka dosyaya ait bilgilerin yazılması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 06/06/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.