Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20166 E. 2013/19350 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın aşamalarda ki ifadelerinde mağdurun araç parketme meselesi nedeniyle alkollü olarak gelip kendisine küfür edip saldırmaya çalıştığını beyan ettiği ve sanığın bu savunmasının da olayın tek tanığı ... tarafından da doğrulanması, mağdurun alkolmetre ile yapılan muayenesinde 99 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29.madde hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/5/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.