Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20098 E. 2013/21426 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki ve sanığın uzlaşmayı kabul etmesi nedeniyle mahkemece 5271 sayılı CMK'nin 253-254. maddelerindeki usul işlemleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 29.maddesi uyarınca indirim oranın en az 1/4 olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde indirimin 1/6 oranında uygulanması sonucu sanığa fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 23/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.