Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19320 E. 2013/20994 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazlarını sanık sıfatıyla yaptığı belirlenerek yapılan incelemede, Yaranın niteliğine, mağdurların beyanına göre yaralanmanın sopa ile oluştuğu, sopanın 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereğince saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli diğer şeylerden olduğu bu nedenle suçun silahla işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.