Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19130 E. 2013/21088 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine, müşteki sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki sanığın temyiz dilekçesinin ekinde sunduğu sanığa ait ...Devlet Hastanesince düzenlenen 27/08/2004 tarihli raporda müşteki sanığa "mental retardasyon + cerebellar infarkt + sağ alt ekstremetede spastik parezi "tanısı konulduğunun belirtilmesi karşısında, müşteki sanığın suç tarihinde 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi anlamında ceza ehliyetini etkileyen herhangi bir akıl hastalığının bulunup bulunmadığına dair rapor aldırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.