Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18482 E. 2013/19720 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında görülen Selendi Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2007/172 E.- 2008/14 K. Sayılı ilamının tekerrüre esas olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesine aykırı olarak, TCK 50/2. maddesinde belirtilen seçenekli cezalardan hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında hükmolunan sonuç adli para cezasının hüküm tarihi itibari ile kesin olduğu, ancak tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle hükmün temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa sonuç olarak adli para cezası verildiğinden, 5237 sayılı TCK'nin 58, 5275 sayılı Yasa'nın 106 ve 108. maddeleri uyarınca, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde tekerrüre ilişkin dokuzuncu fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.