Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18192 E. 2013/28092 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraate, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında, müşteki İsmail'i yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının, müşteki İsmail'in kamu davasının katılmasına karar verildiği ve (3) no.lu celsede hakim değişikliği nedeniyle bir önceki tutanağın okunmaksızın duruşmaya devam edildiği yönündeki temyiz itirazlarının sanık ... hakkında müşteki ...'i yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara da yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar ... hakkında, mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs suçundan, sanık ... hakkında, müşteki ...'i yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Mağdur ...'ın ve olay tanığı diğer sanık ...'un aşamalardaki tutarlı ve birbiriyle uyumlu beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in olay tarihinde ele geçirilemeyen bir bıçakla mağdur ...'ı yaralamaya teşebbüs ettiği sabit olduğu halde, oluşa uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde sanık ...'in beraatine karar verilmesi, b) Müşteki İsmail'in aşamalardaki kendisini hem sanık ...'ın hem de sanık ...'un yaraladığı yönündeki tutarlı beyanlarına, müşteki İsmail'in Daday Devlet Hastanesince düzenlenen 16.04.2009 tarihli adli raporundaki yaralanma bulgularına ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'un diğer sanık ...'la birlikte müştekiyi yaraladığı sabit olduğu halde yazılı şekilde sanık ...'un beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 08.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı