Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17666 E. 2013/16403 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Kahramanmaraş 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/67 E. 2006/456 K. sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 106/1, 62, 51. maddeleri gereğince verilen erteli 5 ay hapis cezasının 31/12/2006 tarihinde kesinleştiği, bu şekilde 5237 sayılı TCK'nin 58/2-b maddesinde belirtilen 3 yıllık sürenin geçmesinden sonra işbu dosyadaki suçun işlendiği,bu nedenle ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümden TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafların çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.