Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17223 E. 2013/18006 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e , 87/1-d-son maddeleri uyarınca hükmolunan 5 yıl hapis cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 29. maddesinin tatbiki ile ilgili paragrafındaki “ 1 yıl 4 ay ” ibaresinin “ 1 yıl 3 ay ” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.