Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17179 E. 2013/17256 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Katılanlar vekilinin temyizinin sadece vekalet ücretine yönelik olması sebebiyle sanıklar ... hakkında katılan ...'ye karşı yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü temyiz kapsamı dışında tutularak gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı temyizisteminde: 5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.