Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/1658 E. 2013/4019 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça sürüklenen çocuk ...'ün olay günü ablası olan müşteki ...'ün etkili eylemine maruz kalması üzerine onu basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek derecede yaraladığı, olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Meşru savunma şartlarının gerçekleştiğinin kabülü halinde, TCK'nin 25/1. ve CMK'nin 223/2-d maddeleri gereğince, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar vermek gerekirken, sadece ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkralarında yer alan TCK'nin 25/1. maddesi ile ilgili 2. paragraf çıkarılarak, yerine "suça sürüklenen çocuk ...'ün ablası olan İlkay'a karşı işlediği kasten yaralama suçunun kendisine yönelmiş saldırıya karşı meşru savunma sınırlarında işlendiği anlaşıldığından TCK'nin 25/1. ve CMK'nin 223/3-d maddeleri gereğince beraatine " denilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.