Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16509 E. 2012/30648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan ...'in, kendisine silahın kabzasıyla vuran şahsı görmediğini belirtmesi, olayın tek görgü tanığı olan İbrahim'in de ifadesinde katılan ...'e vuran şahsı görmediğini belirtmesi ve duruşma sırasında da sanık ...'in katılana vuran şahıs olmadığını söylemesi, suç aleti olarak kabul edilen silahın bulunamaması, sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında sanık ...'in, katılanı yaraladığına dair cezalandırmaya yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından hatalı değerlendirmeyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2) Kabule göre de sanık ...'e gönüllü olup olmadığı sorulmadan sanığa verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/l-f maddesine aykırı olarak kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bu sebepten dolayı talebe uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.