Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/15849 E. 2013/19073 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın celbedilen adli sicil kaydından, daha önce hapis cezasına mahkum olmadığının anlaşılmasına göre hükmolunan 25 ... hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca, ayni maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Bilirkişi tarafından tespit edilen emval değeri itibariyle sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 108/3. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmemesi, 3) Sanığın tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüğünün denetime imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.