Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14073 E. 2013/12644 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi, talebin TCK'nin 62 ve 52/4 maddeleri de kapsaması karşısında maddelerle ilgili olumlu olumsuz karar verilmemesi, 2) Gözaltında kaldığı sürenin mahsubunda TCK'nin 63. maddesi uyarınca 62.madde yazılması, 3) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı TCK'nin 53/3 maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi, 4) Mağdurdaki kemik kırığı şeklindeki yaralama dolayısıyla sanık hakkında 19.12.2006 tarihine kadar yürürlükte olan TCK’nin 87/3. maddesi ile bu tarihten sonra 5560 sayılı kanunla yürürlüğe giren aynı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddelerinin karşılaştırmasının uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.