Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14056 E. 2013/23267 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkemenin sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; 1) İddianamede TCK'nin 29. maddesinin uygulanması istendiği halde, CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan madde uygulanmayarak, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması, 2) Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezası TCK'nin 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilirken, infazı kıstlayacak şekilde "temizlik işlerinde" çalıştırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.