Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14005 E. 2013/12670 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında görülen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/3 Esas, 2000/263 karar sayılı kararın sanıkla aynı ismi taşıyan amcasının oğluna ait olduğu, bu hususun mahkemece tespit edilip, sanığın adli sicil kaydının düzeltilmesi için Adli Sicil ve İstatistik Genel müdürlüğüne 13/08/2009 tarihinde yazı yazıldığı, sanığın adli sicil kaydında bu sabıkası dışında başka bir kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; "sabıkalı geçmişi" biçimindeki, 5271 sayılı CMK'nin 231.maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermediği için yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.