Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/19800 E. 2011/46252 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın,“adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya”niteliğinde bulunmayan oto sanayi sitesi içerisinde park halinde bırakılan yakınana ait aracın kilitli olmayan kapısını açarak otomobil takım çantasını aldığının anlaşılması karşısında,eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 141/1 maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden,aynı yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, Kabule göre de; 2-Sanık hakkında 5237 sayılı TCY.nın 62. maddesi ile uygulama yapılırken hapis cezasının 5 ay 25 gün yerine 5 ay 26 gün olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,hükmolunması, ./.. -2- Bomayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. ...