Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/11261 E. 2012/31021 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine, Veli hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, II) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmeyip 25/04/2007 tarihli oturumda açıkça müştekinin zararını karşılamak istemediğini beyan etmesi karşısında sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma tedbiri konusunda sanığın rızasının alınmadan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.