Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10914 E. 2013/7099 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraatlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların sahipli araziden izinsiz ağacçık vasıflı emval kesme şeklinde değişen eylemi 6831 sayılı Yasanın 116/B-109 maddesine uyduğu ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevine dönüştüğü, sanıkların değişen eylemine göre; suç tarihi olan 02.04.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanunun 20/c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanıklar hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, emval bedeli ile nakil aracının sahibine İADESİNE, 21.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.