Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10656 E. 2013/13848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) İddianamenin kabulü kararı duruşmaya başlarken okunmayarak 5271 sayılı CMK'nin 191. maddesine muhalefet edilmesi, 2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde "kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, yukarıdaki maddelere göre belirlenen ceza, kırık vaya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre, yarısına kadar artırılır." şeklinde düzenlendiği, hastane raporunda; mağdurdaki sağ femur boyun kırığının hayat fonksiyonlarını dördüncü (4.) derecede etkiler biçimde olduğunun belirtmesine rağmen, mahkemenin sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl hapis cezasını, mağdurdaki kırık nedeniyle üst oranda (1/2 oranında) artırılarak, sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi, 3) Sabıkasız olduğu anlaşılan, suçunu ve mağdurun tespit edilecek zararını karşılamayı kabul eden sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK'nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi gerekirken, ''zarar giderilmediğinden ''biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.