Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10577 E. 2013/27670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 318. maddesi uyarınca reddine, Sanık ... ve sanık ... müdafii temyiz dilekçelerini müşteki sanık olarak vermiş iselerde; sanık ... duruşma esnasında şikayetçi olmadığını ve davaya müdahil olmak istemediğini açıkca bildirdiğinden, sanık ... müdafiinin de temyiz itirazlarının sanık ...'ın mahkumiyetine yönelik olduğu ve diğer sanıklar aleyhine temyiz itirazının bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede; Sanık ...'e gerekçeli kararın 26/05/2011 de evde bulunan kardeşi ... vasıtasıyla tebliğ edildiği ancak Tebligat Tüzüğü'nün 32. maddesine göre muhatap yerine tebligat yapılacak kişinin 15 yaşından küçük olmaması gerektiği, nüfus kaydına göre ...'in tebliğ tarihinde 15'den küçük olduğunun anlaşılmasına göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, sanık tarafından 16/06/2011 tarihinde ve sanık müdafii tarafından 17/06/2011 tarihinde yapılan temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. ./.. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Dosyaya sanık ... müdafiince ibraz edilen 16/07/2010 tarihli ve İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr.Şevki Sözen ve aynı yerde öğretim görevlisi Uz. Dr. Birgül Tüzün tarafından hazırlanan raporda Önder Özkanın hayati tehlikeye maruz kalmadığının belirtilmesine, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Bakırköy Adli Tıp Şube Müdürü Uz. Dr. M.Özer Tuğsavul tarafından tanzim edilen 16/02/2009 tarihli raporda ise ...'ın hayati tehlike geçirdiğinin belirtilmesine göre, mağdur ... Özkana ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumunun ilgili İhtisas Dairesine gönderilip TCK’nin 86 ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Sanık ...'ın kovuşturma sırasında, duruşmada kimlik tespitinde "öğrenci, üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkul yok, ailesi ile birlikte oturur, ailesinin yardımı ile geçinir" şeklinde beyanda bulunduğu, sanık hakkında sosyal araştırma raporu alınmadan veya kolluk vasıtasıyla sosyal ve mali durumunun araştırılmamasına rağmen, verilen hapis cezasının TCK'nin 50/1-a ve 52. maddelerince yeterli neden belirtilmeden TCK'nin 52/2. maddesine aykırı olarak teşdiden 50.-TL den paraya çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.