Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/10544 E. 2013/20063 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) TCK'nin 87/3. maddesi, 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasanın 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi de dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümlerinin kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların denetime olanak verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Mağdura ait tüm geçici ve kati doktor raporları ile tıbbi tedavi belgeleri birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna gönderilip TCK’nin 87/3. maddesinde belirlenen ölçütlere göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi yönünde rapor alınması gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak hüküm tesisi, Kabule göre de; 3) TCK'nin 87/3. maddesiyle uygulama yapılırken artırım oranının gösterilmesi yerine cezanın 2 ay artırılmasına karar verilmesi, 4) Sanık hakkında TCK'nin 62. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay 20 ... yerine 1 yıl 1 ay 20 ... hesaplanmak suretiyle neticeten eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.