Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9186 E. 2011/14813 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararın tefhim olduğu oturuma ait duruşma tutanağının kâtip tarafından imzalanmaması suretiyle CMK nun 219.madde hükmüne muhalefet edilmesi, 2-5237 Sayılı TCK nunda öngörülmediği halde sanık hakkında verilen adli para cezalarının içtima edilmesi, 3-5271 Sayılı CMKnun yürürlük kanunu olan 5320 Sayılı Kanunu değiştiren 5347 Sayılı Kanunun 3. Maddesine göre 01.06.2005 tarihinden sonra açılan davalarda şahsi hakka ilişkin taleplerin karara bağlanmaması öngörüldüğü halde yazılı şekilde hüküm tesisi, 4-Sanık tarafından temyiz edilen 30.07.2007 tarihli kararda sanığa verilen hapis cezasının 1462,72 TL zararı karşılama seçenek yaptırıma çevrilmesine ve bozmadan sonra da sanığın 3160 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine göre, ceza tür ve miktar yönünden kazanılmış hak ihlali ile CMK nun 307/4maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C.Savcının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.