Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/9119 E. 2012/20283 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın cezalarının tecil edilmiş bulunmasına göre, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmayarak tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Sanık hakkında sonuç olarak tayin olunan hapis cezalarının kısa süreli olup 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin tatbik edilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında TCK'nin 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin kararın 1/e ve 2/f bentlerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ...