Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/8227 E. 2011/10696 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Yargıtay C.G.K'nun 03.02.2009 ... 2008/11-250 E, 2009/13 K sayılı kararında suçun işlenmesi ile uğranılan zarar yönünden maddi zararların esas alınması gerektiği görüşünün benimsenmesine, sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan da eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun tesbit edilmiş bulunmasına göre sanığın eylemi nedeniyle idarenin uğramış olduğu zarar bulunup bulunmadığının bilirkişi vasıtasıyla tesbit edilip sanığa CMK 231.maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.