Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7398 E. 2012/27630 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 Sayılı CMUK'un 318. ve 5271 Sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede; 1- Sanık hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında 6136 Sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında, suç tarihi itibariyle belirlenecek adli para cezasının 450 TL. den fazla olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince; hüküm fıkrasında yer alan 6136 Sayılı Kanunun 13/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraftan " "600 TL adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "450 TL. adli para cezası" ibaresi eklenmek, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağraftan, "500 TL adli para cezası" ibaresinin çıkartılarak yerine "neticeten 375 TL. adli para cezası" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.