Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6929 E. 2012/37928 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri, dilekçe içeriklerinden de katılan sıfatıyla temyizlerinin olmadığı belirlenmekle, sanık ... hakkında müşteki ...e karşı yaralama suçundan kurulan beraat hükmü temyiz inceleme kapsamı dışında bırakılarak yapılan incelemede; A) Sanık ... hakkında, müşteki ...ü yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanık hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle, hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, B) Sanıklar ...ve ... hakkında, müşteki ...'ı yaralama suçlarından, sanıklar ...ve ... hakkında, müştekiler ... ve ... yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Müşteki ...'ın zararının giderilmediğini belirtmesi karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesindeki "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede sanıklar ... ve ...yönünden bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Görgü tanığı olmayan ve hangi tarafın başlattığı belirlenemeyen kavga sonucu her iki gruptan da yaralananların olduğu olayda, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı tespit edilemediğinden bu husus nedeniyle sanıklar lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanıklar ...ve ... hakkında, müştekiler ... ve ... ayrı ayrı yaraladıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı ve sanıkların fiilleri ile müştekileri ayrı ayrı yaraladıkları kabul edildiği halde, tek bir fiil kapsamında mahkûmiyetlerine karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, 3) Sanık ...'ün üzerine atılı suçu kabul etmemesine, müşteki ...n 22.01.2010 tarihli celsede, sanık ...'ün kendisine yönelik yaralama eyleminin olmadığını belirtmesine rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.