Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2010/18622 E. 2013/11447 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Düşme TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık ... hakkında tayin olunan cezadan 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılmasına rağmen indirim oranının 2/3 olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiş; Suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan sanık ...'un üzerine atılı nitelikli hırsızlık eyleminin 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3, 59/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürülüğe giren 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 143, 31/3, 62/1. maddeleri kapsamında, 5560 sayılı Yasa ile değişiklikten önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24.maddesine göre ceza alt sınırları bakımından uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...