Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6745 E. 2012/16735 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Tüm dosya kapsamından, suça konu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair bir delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanunun 108. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın celbedilen nufus kaydından suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olduğunun anlaşılmasına göre tayin edilen cezanın TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca ayni maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19/4/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.