Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1718 E. 2012/9138 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 Sayılı TCK nun 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşulu ile kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtildiği nazara alınmaksızın sanığın ücretsiz çalışacağı belirtilmeden ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hangi iş yerinde çalıştırılacağı tespit edilmeden hüküm tesisi, 2-Yedieminde mevcut urgan,halat ve zincir hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Davada vekil ile temsil olunan müdahil idare lehine müsadere konusunun değeri üzerinden nispi vekalet ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.