Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6534 E. 2012/16714 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suça konu sahadaki ceviz ve ayva ağaçlarının zamanaşımı süresi içinde müsaderelerinin talep edilmesi mümkün görülmekle ve temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Sanığın mahallinde yapılan keşfe iştirak etmesi ve zararı karşılayacağı yönünde bir beyanı olmaması karşısında tebliğnamenin l nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-) Sanığa, denetim süresi içinde TCK'nin 51/4. maddesinde belirtilmeyen yükümlülük yüklenmesine karar verilmesi, 2-) Kabul ve uygulamaya göre müsadere maddesinin TCK'nin 54. maddesi olarak gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince karardan denetim süresi içinde sanığa ağaç dikme ve bakımlarını yapma yükümlülüğü yüklenmesine ilişkin 7. maddenin çıkarılması, müsaderenin dayanağı” 6831 sayılı Kanunun 93/4. maddesinin” de “5728 sayılı Kanunun değişik 6831 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 39/3. maddesi delaletiyle TCK'nin 54. maddesi” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/4./2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.