Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/6101 E. 2011/14147 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK'nun 34/2. maddesi uyarınca kararda kanun yolu müracaat şekli ve usulünün gösterilmediğinden sanığın temyizi süresinde kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Hazır bulunan sanığa son söz sorulmadan karar verilmek suretiyle CMK'nun 216. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 ... 2008/11- 250 E, 2009/13 K. sayılı kararı uyarınca mahkeme tarafından orman idaresinde meydana gelen zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup diğer koşullarında mevcudiyeti halinde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) 5320 sayılı kanuna 5347 sayılı kanunla eklenen geçici 1. madde uyarınca 1.6.2005 tarihinden sonra ceza mahkemelerinde açılan davalarda şahsi hak taleplerinin sonuçlandırılamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.