Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4936 E. 2011/9492 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 5237 sayılı TCK 51. Maddesinde erteli para cezalarının infazı konusunda bir hüküm bulunmamasına göre sanığın önceki erteli para cezasından ibaret sabıkasının TcK 95 maddesi uyarınca infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan, sanığın 8.4.2003 tarihinde kesinleşen 2001/95- 106 E- K. sayılı kararındaki para cezasının aynen infazına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.