Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4899 E. 2012/46304 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralamadan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Her ne kadar dosya arasında iddianamelerin tebliğ edildiğine ilişkin tebliğat parçaları bulunamamış ise de Uyap ortamından yapılan kontrolde sanıklara iddianamenin tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekili ile sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.