Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4707 E. 2011/7356 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; CMK 231.maddesinin sanık hakkında tatbik edilmemesi gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesi ile uygulama yapılırken, aynı maddenin 1.fıkrasının a, b, d, e bendlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları ise koşullu salıverme tarihine kadar kullanamayacağının hükümde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. 322.maddesi uyarınca hüküm fıkrasının 5 numaralı bendinin çıkarılarak, yerine "5237 TCK'nun 53.maddesi uyarınca sanığın 53/1.fıkrasının a, b, d, e bendlerinde belirtilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen haklar ise belirtilen kendi altsoyu için koşullu salıverme tarihine kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.