Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4652 E. 2011/5496 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; 1-Sanık ile mağdurenin daha önce tanışmamalarına, aralarında önceye dayalı bir husumet bulunmamasına,mağdurenin ,sanığın olay yerine gelmesine neden olan olaya karışmamasına,sanığın olay yerine gelmeden önce ağabeyi ile kavga eden şahısları tanımamasına,yaralanmanın sanığın araç hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile aracın yoldan kaldırıma çıkması neticesinde meydana gelmesine ve aracın airbaglerinin çarpmadan önce açılması nedeni ile sanığın görüş mesafesini kapatmasına,çarpma olayı gerçekleştikten sonra sanığın ve arkadaşlarının mağdureyi hastaneye götürerek tedavisini sağlamış olmalarına,mağdurenin sanığı tanımadığını,kendisi ile husumeti bulunmadığını,sanığın eylemini kasten gerçekleştirdiğini düşünmediğini ve şikayetçi olmadığını beyan etmesine ,sanığın alkollü olmamasına göre,sanığın dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre:Uygulanma yeri bulunmadığı halde TCK nun 87/3 maddesi uygulanmak sureti ile fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.