Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5157 E. 2022/8712 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli kasten yaralama, basit kasten yaralama SUÇ TARİHLERİ: 09/09/2009, 10/09/2009 HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında; Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d, 29, 62/1, 53, 63 maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, 2) Sanık ... hakkında; a)Katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, b)Mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanık ... vasisi, sanık ... müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik basit kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla,çn 5 yıldan az olması sebebiyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiğinin ve TCK'nin 29 ve 62 maddeleri uyarınca yapılacak indirimlerin "5 yıl" hapis cezası yerine "2 yıl 30 ay" hapis cezası üzerinden uygulanması ile netice cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine yazılı şekilde "2 yıl 9 ay 22 gün" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik; sanık ...'in katılan ...'e yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraati gerektiğine, sanık ... vasisinin; sübuta, uzlaşma usulünün uygulanması gerektiğine, fazla cezaya hükmedildiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi