Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4606 E. 2012/18894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar ... ve ... hakkında silahla yaralama suçundan uygulanan TCK'nin 86/3-e. maddesi iddianamede olmasa bile Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında istenmiş ve sanıklara diyeceklerinin sorulmuş olduğu anlaşıldığından tebliğnamenin 1 numaralı, mağdurun zararlarının giderildiğine dair dosya içeriğinden bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı, mahkemenin de doğan zararı araştırmak gibi bir yükümlülüğü bulunmadığından CMK'nin 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sabıkasız sanıklar Saadettin Oktar, ... ve ... hakkında uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1)Sanıklar ..., ... ve Saadettin Oktar hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... Dağhan hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, Silahla yaralama suçundan sanık hakkında, CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilerek ek savunma hakkı verilmeden iddianamede istenmeyen 5237 sayılı 86/3-e. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... ...