Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4320 E. 2011/10826 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Ayrıntıları Yargıtay CGK'nun 06.11.2007 ... 2007/167-222 esas ve sayılı kararında belirtildiği üzere O Yer C. Savcısının mülhakat Sulh Ceza Mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK 310/3.maddesinde öngörülen 1 aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 29.04.2009 tarihinde tefhim olunan kararını 17.06.2009 tarihinde temyiz etmesine göre O Yer C. Savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan idare temsilcisinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Savunma tarihi 30.06.2005 ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nun 102/4 maddesine öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK 322/1 ve CMK 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.